Premierul Ilie Bolojan a avut un prim proiect pe care a cerut avizul CSM pe reforma pensiilor magistraților. CSM rămăsese în termen pentru acordarea acelui aviz pe proiectul de lege inițial, însă premierul Bolojan a adoptat în ședința de Guvern un al doilea proiect de lege (varianta maximală a reformei pensiilor magistraților) pentru care nici măcar nu a mai cerut avizul CSM. Acea ultima variantă care nu a avut avizul Consiliului Superior, a fost adoptată și de Parlament prin procedura de angajare a răspunderii. 

Această situație ar atrage – în mod automat – potrivit unor juriști, declararea neconstituțională a proiectului pe considerente extrinseci, adică de formă/ procedură, nu de fond. Motivele invocate de CCR se mulează pe acest scenariu. Argumentele vizează lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ceea ce ar putea însemna motive extrinseci, adică de formă, ci nu de conținut (motive intrinseci).

Formă vs. Fond

Judecători...