Cazul implică decizia luată la începutul acestui an de secretarul pentru Securitate Internă, Kristi Noem, de a pune capăt unei forme de ajutor umanitar cunoscută sub numele de statut de protecție temporară pentru migranții venezueleni.
Dar ridică și întrebări mai ample despre modul în care instanțele – inclusiv Curtea Supremă – se confruntă cu ritmul apelurilor de urgență determinate de al doilea mandat al lui Trump.
Cel mai recent apel cu termen scurt la Curtea Supremă – al doilea care a sosit vineri – a atins o dezbatere aprinsă care a prins contur în cadrul sistemului judiciar: câtă valoare de precedent poate avea o hotărâre vagă a Curții Supreme aflată pe ordinea de zi cu urgență.
În luna mai, în urma unei opinii separate din partea judecătorului liberal Ketanji Brown Jackson, instanța i-a permis lui Trump să continue retragerea acestor protecții în timp ce cazul continua în instanțele inferioare. Un jud...
SP1.RO este un agregator automat de știri din România. În fiecare articol, preluat de SP1.RO cu maxim 1000 de caractere din articolul original, este specificat numele sursei și hyperlink-ul către sursă.
Preluarea informațiilor urmăreste promovarea și facilitarea accesului la informație, cu respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, conform cu termenii și condițiile sursei (caleaeuropeana.ro).
Dacă sunteți proprietarul conținutului și nu doriți să vă publicăm materialele, vă rugăm să ne contactați prin e-mail la [email protected] și conținutul va fi șters în cel mai scurt timp posibil.